Es bastante habitual, en casos de difamación o calumnias, que si el difamador no logra probar sus acusaciones, sea obligado judicialmente a retractarse en público, en ocasiones a través de prensa escrita o televisión. Más o menos es así el caso que publica hoy The Guardian, aunque con el añadido de que, en esta ocasión, tanto las difamaciones como la posterior retracta se han producido a través de Twitter.
Fadzil Fahmi, asesor político y respetado comentarista de crónica social en Malasia, con más de 4000 seguidores en Twitter, publicó a través de Internet un caso de discriminación por parte de algunos trabajadores de la empresa BluInc sobre una amiga suya embarazada. Unas horas después, Fahmi escribió a la compañía disculpándose por su publicación, pero los abogados de BluInc le demandaron por difamación. Finalmente, el caso se ha cerrado con un original acuerdo entre Johan Syahredzan, abogado de Fahmi, y la compañía malaya: El comentarista se compromete a pedir disculpas y retractarse de sus palabras a través de Twitter. El mensaje dice lo siguiente: “He difamado a Blu Inc Media y Female Magazine. Mis tweets acerca de sus políticas de recursos humanos son falsos. Me retracto de mis palabras y pido disculpas”. El mensaje deberá ser twitteado hasta cien veces en el plazo de tres días.Parece lógico que el desagravio se produzca por la misma vía que la difamación, pero a mí esto me recuerda a Bart Simpson escribiendo “No me fotocopiaré el culo” en la pizarra de la clase al comienzo de la serie.
Comentarios